对姜文华的同情力量来自于何处？

　　刚刚复旦校宣传部门公布了有关王永珍的悼辞，在其中谈及到“在警察将沒有发布调查报告以前，对互联网上的妄自猜想、颠倒是非、是非不分表明强烈抗议”。

　　自然这类斥责的前提条件和老郑对行凶这类暴力倾向的抵制是不一样的，这类斥责代表着王永珍是彻底沒有过失的。因为警察调查报告沒有出去，大家都不妄自猜想，这儿就不会再探讨有关王永珍和姜文华中间的实际恩仇。

　　大家讨论一下互联网上这么多同情姜文华的力量来源于何处？

　　这一件杀人案件一出去，石锤的杀人凶手姜文华反倒获得一边倒的同情，这自身是异常的。但是这股力量的确是存有的。大家禁不住想问，到底到底是谁在同情姜文华。

　　当事儿一出去，互联网上就逐渐把“非升即走”的规章制度作为了进攻目标，这类显著地“一个萝卜一个坑”的职评规章制度让姜文华和王永珍都变成 了受害人。大学的职评规章制度的确造成了高校教职工和社会发展社会各界的一致恶意差评。

　　可是同情凶犯显而易见不是适当的，可是同情凶犯的力量的确是存有的。怎么才能清除这类同情凶犯的力量呢？也许真真正正思考大学老师的职评规章制度和晋升体系是最好是的方法，只需职评规章制度和晋升体系中不合理的状况存有，对姜永华的遭受就很容易造成同理心，也很容易有画面感，也很容易造成同情。

　　这类同情并非是复旦简易的斥责一两句就可以清除的，也不是简易地把姜文华描绘成心理扭曲者可以处理的，换句话说简易的舆论战没办法摇摆不定同情姜文华的力量，由于这股力量身后大多数归属于有单独判断力的高学历群体，对高等院校的管理机制十分清楚，对姜文华不清楚真伪的不公平遭受很容易与自身的亲身历经造成同理心。

　　也许复旦认真完成这一件杀人案件，完全搞清楚姜文华与王永珍中间的恩仇，公布姜永华的真正作案动机，那样才会把同情姜文华的这股力量给清除掉。

　　别的高等院校则要思考老师晋升体系和评价指标体系中，是不是存有有失公正的地区，实际上互联网上存有的同情姜永华的力量早已表明了一定普遍现象有失公正之处，仅仅每个高等院校里边存有的水平有轻和重之分而已。

　　最终大家还要了解，互联网上同情姜文华会让大量的人误认为认同姜永华的刑事犯罪，乃至造成同理心和效仿，这儿自己果断斥责姜永华这类极端化个人行为，可是还要思考这些让一个大学教师踏入极端化的绿色生态。我们知道沒有莫名其妙的恨，也了解自然环境对人会的营造的强劲作用，更了解相近姜文华那样懵懂无知的学者许多，如果不用心整理高校科学研究绿色生态，的确很容易让她们手足无措直到奔溃。期待复旦知耻后勇，面对姜文华和王永珍中间的分歧矛盾，切不可臧否人物，不会让勤勤恳恳、关怀朋友的好镇长王永珍的死毫无用处。