本周，上证指数下跌1.57%，深证成指和创业板指录得小幅上涨，反映在板块表现上则是出现一定分化。其中，在监管部门严控煤炭等商品价格的大趋势下，资源股继续出现疲软走势，钢铁煤炭期货价格继续下行，有色金属价格颓势明显。

　　据中国上市公司舆情中心监测数据显示，近一周(10月30日-11月5日)舆情热度靠前的五大上市公司事件是：

　　11月3日下午，不少网友在社交媒体爆料，称佳兆业理财产品逾期，佳兆业集团(01638.HK)于11月4日午后回应锦恒财富兑付问题时称，“集团一直积极筹措资金，加快沉淀资产去化等措施，全力解决当前遇到的问题。佳兆业集团将与锦恒财富尽快确定兑付方案，并向投资人公布。”

　　截至11月4日，佳兆业集团通过锦恒财富布局总本金119.13亿元，预期到期利息8.75亿元，合计共127.88亿元，目前到期未兑付逾3亿元。佳兆业执行董事李海鸣表示，因监管和项目资金回流等问题，没有以实物楼盘兑付的可能性。11月5日佳兆业集团控股有限公司、佳兆业资本投资集团有限公司、佳兆业美好集团有限公司、佳兆业健康集团控股有限公司同时发布公告，于11月5日上午九时正起于港交所短暂停止买卖。

　　舆评

　　继恒大和花样年之后，又一家房地产巨头陷入流动性危机。对于佳兆业而言，3亿元理财延期兑付究竟只是个例事件，还是新一轮爆雷的开端尚未可知，但当下无论是购买理财的客户，还是供应链的企业，或是购房客和股东，都在焦急等待来自佳兆业的更多信息。对于金融行业而言，无论是提供资金的银行，还是业务与地产链有千丝万缕关系的信托，以及“重仓”地产股的保险，对于来自房地产领域的声誉风险仍需继续保持高压警惕状态。

　　渤海银行28亿元存款被质押事件陷“罗生门”

　　济民可信28亿元存款质押担保事件仍在持续发酵，11月4日晚，渤海银行南京分行做出实质性回应，称前期保持静默是为了避免干扰有关机关调查。据其了解到的信息，在一年左右的时间内，济民可信收取了来自华业石化系三倍于该行存款利息的额外收益，渤海银行南京分行表示其掌握的其他信息也显示出济民可信对此事是知情的，并非其对外声称的单纯的存款客户。同时渤海银行南京分行表示将对此一查到底，绝不隐瞒、不掩盖任何线索，不偏袒、不包庇任何人。对于此事件中涉及的质押资金，渤海银行南京分行官方还表示，将严格按照司法机关的调查结论及最终结果，依法处理。对需要承担的法律责任绝不推诿、不逃避、不转移。

　　对此，济民可信迅速发声，称其下属两家子公司28亿元存款遭渤海银行南京分行质押并为第三方公司提供融资担保的全部操作过程，济民可信毫不知情，渤海银行南京分行可详细披露所谓“其他信息”。同时济民可信表示其相关存款的全部收益情况及来源，集团在9月3日向无锡警方报案时已作详细阐述并提供了具体的款项记录。

　　舆评

　　虽然此事目前没有最终定论，但这并非渤海银行首次出现类似情况。早在2017年，富控集团及其全资子公司中技物流称，存放于渤海银行上海分行的共计2.5亿元存款，在公司不知情的情况下被该银行直接划转，用于清偿煜培公司向渤海银行的借款。今年5月，中国银行保险监督管理委员会曾严肃查处一批违法违规案件，其中对渤海银行开出了9720万元大额罚单，共涉及34项违法违规行为，也在一定程度上印证渤海银行内部风控机制早有问题。如今28亿元存款被离奇质押事件，则进一步点燃渤海银行的声誉风险危机，将渤海银行的问题置于舆论的聚光灯下，同时也为其它在风险管控上表现薄弱的银行敲响警钟。

　　格力电器被罚9100万美元

　　10月29日，美国司法部发布公告称格力珠海及其子公司格力香港与美国地方法院达成了一项暂缓起诉协议(DPA)，就其在2012-2013年在美国销售加湿器故意隐瞒加湿器的缺陷一事，格力电器(000651.SZ)及其在香港和美国的子公司同意和解并支付9100万美元罚款。

　　10月31日，格力电器发表说明，承认此事属实，表示罚款协议涉及产品为公司2005年至2012年生产的出口北美除湿机，2016年公司和CPSC达成民事和解，支付1545万美元，近期公司和DOJ达成协议，支付7575万美元，以上协议涉及问题均发生在8年前，2013年以后再未出现同类问题。协议涉及金额已全部计提，不会对公司的正常运营及本年度业绩造成影响。

　　嘉应制药内斗再升级，5位董事被提议罢免

　　嘉应制药(002198.SZ)内斗再次升级。继董秘“被打”和被解聘之后，11月3日晚间，嘉应制药公告称，公司收到第一大股东老虎汇提交的函件，老虎汇提请公司董事会在2021年第五次临时股东大会中增加审议临时提案《关于提请罢免朱拉伊先生第六届董事会非独立董事职务的临时议案》、《关于提请罢免黄晓亮先生第六届董事会非独立董事职务的临时议案》、《关于提请罢免徐驰先生第六届董事会独立董事职务的临时议案》，书面文件于2021年11月3日补充完整送达。这一举动也随即引发监管层关注，同日晚间，深交所向嘉应制药下发关注函，要求公司以及两方股东分别解释各自提出的罢免公司董事议案的原因。

　　舆评

　　嘉应制药的闹剧何时结束不可知，但此次内斗暴露出来的一些争议问题值得市场深思，如上市公司中，谁才是信披的第一责任人？独董与实控人存在高度紧密联系时，如何保证独董的独立性？以及当企业处于股权内斗出现多个版本的信披公告时，如何保证信披的有效性等。

（文章来源：证券时报）