9月5日，《华夏时报》连发《“第一妖股”豪掷5亿现金收购，如何应对标的公司大额应收款？》和《一场收购背后的“白条”：这家上市公司实控人能否再次秀“财技”？》两篇报道， 质疑润和软件(300339.SZ)在5.2亿元现金收购案中，大额应收款的合理性。

　　9月8日，润和软件再次收到深交所问询函。针对媒体的质疑，深交所要求公司详细披露，外包园置业、泉创信息和润联信息三家公司其他应收款余额详情，以及上述三家公司应收款详情。

　　需要注意的是，9月1日，润和软件公司公告称，公司将于9月16日下午15时30分召开2021年第一次临时股东大会，审议上述收购案。润和软件的5.2亿元收购案会在股东大会上通过吗？《华夏时报》记者将继续关注。

　　润和软件改口

　　在公司此前发布的资产评估报告中，润和软件称，润联信息和泉创信息主营为房屋租赁收入。

　　记者注意到，2020年和2021年1-5月，润联信息分别实现营业收入634.04万元和186.92万元，泉创信息分别实现营业收入325万元和131万元，但截至2021年5月31日，润联信息应收账款账面价值6394.54万元，泉创信息应收账款账面价值3805.92万元。润和软件解释称，两公司应收账款主要为商品销售。

　　一个以租赁为主业的公司，应收账款竟是年销售收入的10倍以上？而这两个公司一个成立才4年，另一个成立不到6年。对于如此不合理的情况，9月5日《华夏时报》发布《“第一妖股”豪掷5亿现金收购，如何应对标的公司大额应收款？》，提出质疑。

　　《华夏时报》记者注意到，在随后的公告中，润和软件将润联信息和泉创信息的主营变成了租赁和硬件销售。

　　润和软件在公告中称，润联信息的主要收入构成为房租收入和硬件产品销售收入。2020年，房租收入为624.07万元，硬件产品销售收入总额为1.01亿元。截至评估报告基准日，润联信息的主要资产为：应收账款6394.54万元(已扣除坏账准备)，主要系以前年度硬件产品销售业务所产生，此款项将于交割完成前全部收回，对应计提的应收账款坏账准备也将全额冲回。

　　泉创信息的主要收入构成为房租收入和硬件产品销售收入。2020年，房租收入为318.07万元，硬件产品销售收入总额为5647.92万元。截至评估报告基准日，泉创信息的主要资产为：应收账款3805.92万元(已扣除坏账准备)，主要系以前年度硬件产品销售业务所产生，此款项将于交割完成前全部收回，对应计提的应收账款坏账准备也将全额冲回。

　　对于9月5日《华夏时报》质疑润和软件实控人周红卫，在本次收购案中秀“财技”的质疑，润和软件也同样选择了改口。参照亿利洁能的做法，润和软件在公告中称，三家公司的其他应收款将在交接前收回，扣除三家公司交割前收回的往来账款合计约 6500万元，实际购买股权净支出资金约为4.53亿元。此前，润和软件并未提到扣除的其他应收款的情形。

　　深交所要求详细说明

　　9月8日，深交所再次向润和软件下发问询函，要求公司详细披露外包园置业近三年一期的房租收入情况，以及其他应收款余额及主要构成情况，包括应收款欠款对象、应收金额、应收款欠款对象与公司控股股东是否存在关联关系。

　　深交所要求润和软件详细披露，泉创信息、润联信息近三年一期的收入情况，列示各期前五大客户、前五大应收款欠款方的名称、销售/应收金额、是否逾期、逾期金额(如适用)，前述客户、欠款方与公司控股股东是否存在关联关系。

　　此外，深交所要求润和软件详细披露，近三年一期泉创信息、外包园置业、润联信息计提应收账款坏账准备的情况，包括计提对象、金额、计提原因。

　　资料显示，润和软件控股股东润和投资的对外债务总额为 7.59 亿元，其中房产抵押担保方式所对应的负债金额为 2.4 亿元，其余 5.19 亿元均采用股票质押担保方式进行担保。实际控制人周红卫无对外债务。对此深交所要求公司以列表形式分别列示前述对外债务的到期时间，是否逾期，并报备相关借款合同。

　　深交所还就本次收购是否损害上市公司利益、房产评估中是否存在瑕疵、公司董事、独立董事是否勤勉尽责等问题进行了问询。

　　此前，《华夏时报》记者就相关问题，向润和软件发去了采访函，但润和软件谢绝了采访。

（文章来源：华夏时报）