挥笔/黄靖

美国要保持在当今社会的“霸权主义”，不但必须具备世界第一的能量，更务必具有四项最基本上的能力：

第一，对世界局势的操控能力；

第二，国际问题中（最少在友军和小伙伴中）的信誉度和声望；

第三，强劲的实行能力；

第四，身边的榜样，即“创新能力”。

美国本次在阿富汗的大溃败，却向大家展现了动则把“霸权主义”挂在嘴上的我国，在这里四项能力上的缺少。

第一，阿富汗战事并不仅是一场“反恐战争”，它展现了一个“霸权主义”我国操控世界局势的能力。

美国劳师远征阿富汗的压根目地，是要向全球展现在遭遇史无前例的恐怖事件后，美国有能力依据自身的权益再次营造世界形势。

但阿富汗大溃败，却证实有着最强劲战争机器的美国，就算是对于一个“得道者多助”、且以偏僻落伍的阿富汗为借助的政府军，在奋战20年后仍然沒有可以重构阿富汗的局势，论其世界形势？

让人目瞪口呆的大溃败后，阿富汗一切重返原型。

美国的阿富汗大溃败，非常容易令人想到到1975年的“西贡時刻”。

殊不知，美国军队撤出阿富汗和当初撤出越南地区不能同日而语。

当初，美国军队尽管也是匆忙“撤出”，南越国伪政权也是一瞬间倒台，但退出越南地区的决策（1973年作出），是在尼克松访华、大国关系大门口开启以后才作出的。

因此 ，虽然“西贡時刻”也让美国“丧失”越南地区颜面扫地，美国却“获得”了我国，进而在冷暴力布局中营造了有益于美国的中美苏发展战略大三角关系，从而在发展战略布局上操控了世界局势，确立了获得冷暴力的基本。

而美国退出阿富汗呢？对美国遭遇的世界形势沒有一切积极主动的危害，更算不上有方案的营造和操控。

美国在阿富汗的大溃败，不但给美国、也给全部与阿富汗有关系的国家和地区留有了一个“烫手山芋”。

我国、乌克兰、印尼、沙特、塔吉克斯坦、沙特阿拉伯以致全部东亚和中亚地区，都需要不一样水平地为整理这一“烫手山芋”买单，乃至连欧洲地区也为美国的阿富汗大溃败谨小慎微。

终究，恐怖事件和居无定所的侨民是近些年欧洲地区难以释怀的恶梦。为全球搞了一个损人利己的“烫手山芋”，哪里看获得分毫的“操控世界局势”的能力？

第二，美国的阿富汗大溃败，使美国的信誉度和国际威望打扫，尤其是贬抑了友军对美国的信赖和自信心。

拜登政府部门登台后，高喊“美国回家了”！言而有信地要“提振同盟”，从而重构美国的“领导干部”。

因此，拜登自己以及政府部门官员们跑马灯似的浏览印太和欧洲国家，高姿态地为其友军和小伙伴确保：只需追随美国，美国终将恪守对她们的安全性及其发展趋势的服务承诺和责任。

殊不知，阿富汗大溃败后，拜登美国总统在讲活中却一再强调美国政府部门和部队“只求美国的权益服务项目”，大溃败是由于“阿富汗人不可以保卫自身和自身的我国”导致的。

弦外之音是这些以前与美国协作的阿富汗人和美国不相干、在美国一手扶持下创建的阿富汗政府部门一瞬间倒台是咎由自取不幸！

正是如此，美国的信誉度在哪？美国对友军和小伙伴的服务承诺和责任在哪？

第三，阿富汗大溃败表明出美国政府部门槽糕的实行能力。

有社会舆论将大溃败归因于情报信息失效。

在匆忙撤兵时，拜登以及精英团队肯定“阿富汗政府部门不容易垮”，坚信由美国训炼和武器装备的“三十万乌克兰政府彻底有能量击败政府军”。

却不知道政府部门一瞬间倒台，“三十万乌克兰政府”绝大多数是一支用于骗财的“影子部队”。

殊不知，美国终究在阿富汗享受着了20年并创建了一个政府部门，说白了“情报信息失效”的身后，实际上是沟通协调体制的坍塌。

现代管理学证实，没有一个详细有效沟通联动机制，一切信息内容和情报信息都只有是“只字片语”；就算这种“只字片语”全是真正的，也堆积不出来管理决策所务必的清楚界面。

情报信息失效和沟通协调体制的缺少，主要表现出拜登政府部门错乱不高的实行能力。

就算在政府军阵营锐不可当似地攻城略地、大溃败早已呈现之时，拜登政府部门仍然在内罗毕与政府军“交涉”。

当大溃败无法挽救，拜登政府部门又急匆匆很多派兵——一个小小喀布尔飞机场周边，竟然布署了7000多名部队。

虽然拜登政府部门如今要保证“不丧失一个美国性命”。殊不知，羊已全失，补牢有什么用？

第四，自冷战结束至今，美国便一贯树立其“创新能力”的强劲，拜登在其就职演说中，也承诺要充分发挥美国“身边的榜样”(poweroftheexample)。殊不知，美国军队并未彻底撤出，美国一手扶持的阿富汗政党便已倒台，被美国军队从政府军“恶政”下解放出来的阿富汗老百姓，“竟无一人是男子汉”来保卫美国为她们打造出的“民主化”政党。美国的“创新能力”在哪？“身边的榜样”在哪？

实际上，美国的一些军事家们觉得从阿富汗撤兵，是为了更好地将資源集中化于和我国的“市场竞争”。殊不知，拜登政府部门“竟赢”(outcompete)中国战略的关键，便是要打造出一个与美国齐心合力的“使用价值同盟”。

做为尊主，美国的“霸权主义”决策了同盟的团结一致与平稳。

一个对世界局势的操控能力、信誉度、实行能力及其“创新能力”都显著归园田居其一的尊主，霸权主义在哪？

作者是北京语言高校学校专家教授暨国别和地区研究所学术研究校长

照片来源于互联网